• « Mélanie Joly a le pouvoir d’agir. Qu’elle le fasse! » – Martine Ouellet

    Renouvellement des licences de Séries Plus et Historia :

    La chef du Bloc Québécois et députée à l’Assemblée nationale, Martine Ouellet, le chef parlementaire du Bloc Québécois, Xavier Barsalou-Duval et la porte-parole du Bloc Québécois en matière de Patrimoine, Monique Pauzé, ont cosigné une lettre demandant à la ministre du Patrimoine, Mélanie Joly, d’annuler la décision de radiodiffusion CRTC 2017-145 rendue par le CRTC. Rappelons que cette décision qui annule l’obligation des diffuseurs d’offrir de la programmation originale de langue française a entraîné déjà l’annulation de trois séries télévisées.

    « Le Bloc Québécois joint sa voix aux créateurs et à tout le milieu de la télévision en réclamant l’annulation de la décision du CRTC concernant Corus. La ministre a le pouvoir de le faire de sa propre initiative. Voyant qu’elle refuse d’agir, nous l’interpellons et nous lui demandons officiellement de protéger notre culture.  La ministre du Patrimoine, Mélanie Joly, doit annuler la décision du CRTC et lui demander de refaire ses devoirs », a réagi Martine Ouellet.

    « La décision du CRTC nuit à la télévision québécoise. Dès son annonce, Séries Plus annulait trois séries. Le danger, c’est que le visage québécois de la télévision spécialisée risque à terme de disparaître et que le CRTC en sera le principal responsable », a ajouté Monique Pauzé.

    Rappelons que la Loi sur la radiodiffusion prévoit à l’article 28.1 que la ministre peut, par décret pris dans les quatre-vingt-dix jours suivant la décision en cause, sur demande écrite reçue dans les quarante-cinq jours suivant celle-ci ou de sa propre initiative, annuler ou renvoyer au Conseil pour réexamen et nouvelle audience la décision de celui-ci d’attribuer, de modifier ou de renouveler une licence.

    « En refusant d’agir, la ministre met en péril des milliers d’emplois et c’est un nouveau refus que le Québec essuie de la part d’Ottawa. Le ministre de la Culture du Québec a dénoncé cette décision et le gouvernement s’entête à faire comme si de rien n’était », a conclu le chef parlementaire du Bloc Québécois, Xavier Barsalou-Duval.

  • « Mélanie Joly doit renvoyer le CRTC faire ses devoirs » – Martine Ouellet

    Renouvellement des licences de Séries Plus et Historia :

    La chef du Bloc Québécois, Martine Ouellet, accompagnée des députés du Bloc Québécois Xavier Barsalou-Duval et Mario Beaulieu, a interpellé directement la ministre du Patrimoine, Mélanie Joly, afin que celle-ci intervienne auprès du CRTC pour qu’il révise sa décision concernant les conditions de licence de Séries Plus et Historia. Rappelons que cette décision annule l’obligation des diffuseurs d’offrir de la programmation originale de langue française.

    « J’assistais hier soir au Gala Québec-Cinéma et Xavier Dolan, lauréat des prix du meilleur réalisateur et du meilleur film, a dénoncé la décision du CRTC et rappelé qu’il faut se battre pour notre identité et notre culture, et c’est maintenant. Le milieu culturel québécois est inquiet, tant du côté des scénaristes que de celui des réalisateurs ou des acteurs. Eh bien, je dis à la ministre Joly : “Tant que nous ne serons pas indépendants, Ottawa a entre ses mains l’avenir de la télévision québécoise. La Loi sur la radiodiffusion vous permet, de votre propre initiative, de renvoyer le CRTC faire ses devoirs. La télévision québécoise, notre télévision si unique et créative, est menacée par le laxisme du CRTC. Agissez!” », a déclaré Martine Ouellet.

    « La décision du CRTC concernant Séries Plus a déjà entrainé l’annulation de trois séries québécoises. C’est notre culture qui est attaquée, c’est toute l’industrie télévisuelle qui est attaquée, avec cette décision et le CRTC ouvre une porte pour les autres radiodiffuseurs qui voudront les mêmes conditions de licence. Et ça, ça veut dire moins de productions québécoises. Si Mélanie Joly ne veut pas agir et si le CRTC ne veut pas remplir son mandat, qu’attend le gouvernement pour transférer au Québec les pouvoirs en matière de culture? Nous autres, notre culture, on y tient », a ajouté Mario Beaulieu.

    Rappelons que la Loi sur la radiodiffusion prévoit à l’article 28.1 que la ministre peut, par décret pris dans les quatre-vingt-dix jours suivant la décision en cause, sur demande écrite reçue dans les quarante-cinq jours suivant celle-ci ou de sa propre initiative, annuler ou renvoyer au Conseil pour réexamen et nouvelle audience la décision de celui-ci d’attribuer, de modifier ou de renouveler une licence.

    « Pour l’avenir de la télévision québécoise et les milliers d’emplois qui y sont attachés, Mélanie Joly doit renvoyer le CRTC faire ses devoirs et vous pouvez compter sur le Bloc Québécois pour le lui rappeler », a conclu le chef parlementaire du Bloc Québécois, Xavier Barsalou-Duval.

  • Légalisation du cannabis : le gouvernement Couillard tourne volontairement le dos à des centaines de millions de dollars !

    La chef du Bloc Québécois et députée de Vachon à l’Assemblée nationale, Martine Ouellet, a tenu à commenter la décision du gouvernement libéral de Philippe Couillard de vraisemblablement laisser au secteur privé la distribution du cannabis.

    « Ce gouvernement qui a coupé à gauche et à droite et qui a causé des torts énormes en santé et en éducation, notamment, s’apprête à renoncer à des centaines millions de revenus en confiant la distribution du produit au secteur privé, déplore madame Ouellet.

    Elle s’appuie sur un rapport de l’IRIS qui met de l’avant que c’est 200 millions de dollars de plus pour la première année et jusqu’à 450 millions de dollars la dixième année si la distribution est confiée à la SAQ. Voici un extrait de ce rapport :

    « Choisir la SAQ devient nettement plus intéressant lorsqu’on examine les redevances versées au gouvernement. En nous basant sur la rentabilité du cannabis sur le marché noir et sur les redevances que la SAQ transfère au gouvernement grâce à la vente de l’alcool, nous évaluons à 457 millions de dollars l’augmentation des sommes livrées à l’État suivant la légalisation du cannabis si elle prend en charge sa distribution. Cet argent permettrait, en plus de financer l’ensemble des différents services de l’État, d’assurer le déploiement de campagnes de prévention et d’éducation sur la consommation du cannabis.’’

    La production, des milliards de dollars

    Elle rappelle également que le gouvernement Couillard masque la vérité les Québécois en prétendant la production et la distribution de cannabis récréatif ne seraient pas une source de revenus importante :

    « Pourquoi les producteurs ontariens se bousculeraient à la porte du premier ministre Trudeau afin d’avoir des passe-droits pour un marché qui ne serait pas rentable?, poursuit la chef du Bloc Québécois. Il est totalement inacceptable que le gouvernement du PLQ tourne le dos à un nouveau marché qui – que l’on soit d’accord ou non, là n’est pas la question – se développera de manière importante. Un consultant américain, Adam Owens, parle même de croissance des ventes « incroyablement élevée » au cours des prochaines années. Ce gouvernement libéral si prompt à couper drastiquement dans les services, prétextant le manque d’argent, lèverait le nez sur un marché de 1,3 à 10 milliards de dollars? Et ce chiffre, selon les spécialistes, n’est pas du tout exagéré si l’on compare au marché de l’alcool au Québec qui avoisine les 6 milliards annuellement. Il y a sûrement quelque chose qu’on ne comprend pas… ou qu’on comprend trop», a conclu Martine Ouellet.

  • La Banque de privatisation des infrastructures : une mauvaise idée, implantée au mauvais endroit

    La chef du Bloc Québécois, Martine Ouellet, le chef parlementaire, Xavier Barsalou-Duval, et le porte-parole en matière de finances, Gabriel Ste-Marie, ont tenu à réagir en apprenant que c’est à Toronto que la Banque de privatisation des infrastructures sera établie, et non à Montréal.

    « Le problème de la banque, c’est que c’est une banque de privatisation des infrastructures. Et la recette de la privatisation, on la connaît, c’est toujours la même chose. On se rend compte que, que ce soit pour les réseaux d’aqueducs, pour les routes ou les CHSLD, ça finit toujours par coûter plus cher aux contribuables, pour moins de services. Ce n’est pas pour rien que les services sont publics, c’est parce qu’on veut s’assurer d’obtenir ce qu’il y a de mieux, au meilleur coût possible », a déclaré Mme Ouellet. 

    « C’est pourquoi, au Bloc Québécois, nous nous sommes opposés au projet de Banque de privatisation des infrastructures. Mais puisque le gouvernement canadien tient mordicus à aller de l’avant, nous comprenons que le milieu économique montréalais voulait qu’elle voie le jour dans la métropole québécoise. Montréal aurait pu bénéficier de la présence de la Banque de privatisation des infrastructures, par l’obtention de contrats à des consultants, par exemple. L’annonce d’hier nous fait dire que la Banque de privatisation des infrastructures, c’est tout simplement une mauvaise idée, implantée au mauvais endroit », a ajouté la chef bloquiste.

    Le milieu économique montréalais, dont la Chambre de commerce du Montréal métropolitain, s’est mobilisé pour mousser la candidature de la ville. « Le président de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain en est arrivé à la même conclusion que nous : il n’y a personne dans le gouvernement canadien pour défendre les intérêts du Québec. Force est d’admettre que le ministre des finances canadien, le grand ami de Bay Street, a plus de poids pour Toronto que les quarante députés du PLC en ont pour défendre le Québec en entier », a jouté M. Ste-Marie.

    « Le président de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain a déclaré hier que l’installation de la Banque de l’infrastructure à Toronto est une véritable gifle au visage pour la métropole. Avec ce gouvernement, le Québec a plus que sa part de gifles. Les transferts en santé, par exemple, ou le refus de nommer quatorze juges pour répondre aux besoins de notre système de justice. Le silence des 40 députés québécois du PLC est signe qu’ils acceptent que le Québec n’ait pas sa juste part », a conclu M. Barsalou-Duval.

  • Gestion de l’offre : Martine Ouellet prend les devants !

    >>Cliquez ici pour signer la pétition<<

    La chef du Bloc Québécois et députée à l’Assemblée nationale a tenu un point de presse ce matin au sujet des propos tenus par le président américain Donald Trump concernant l’industrie laitière. Elle était accompagnée des députés Simon Marcil et Xavier Barsalou-Duval, respectivement porte-parole en matière d’agriculture et chef parlementaire.

    « Pas question de rester les bras croisés en attendant de voir quand et comment s’articuleront les discussions de renégociation de l’ALÉNA, particulièrement pour le lait et la gestion de l’offre », a expliqué Martine Ouellet. « J’ai déjà fait part de l’importance pour le gouvernement du Québec d’exprimer clairement sa volonté à propos de l’agriculture et de la gestion de l’offre dans l’ALÉNA. Avec les propos tenus par le président Donald Trump au sujet de l’industrie laitière, il est important de rétablir les faits. »

    Pour sa part, Simon Marcil a rappelé l’offre de compensation nettement insuffisante faite par le gouvernement Trudeau dans le cadre de l’entente de libre-échange avec l’Europe. « C’est un bon exemple de ‘’ l’approche Trudeau’’ : quand il s’agit de soutenir le Canada anglais, les fonds semblent illimités, mais pour le Québec, on offre des miettes. Si le passé est garant de l’avenir, c’est encore le Québec qui va en payer le prix. »

    Xavier Barsalou-Duval a, quant à lui, souligné : « Le Bloc a depuis longtemps choisi son camp, le camp des régions et des entreprises familiales de chez nous. On s’est engagé aux côtés de nos producteurs laitiers et fromagers, à chaque fois qu’on en a eu l’occasion, sans relâche et sans réserve. On ne lâchera certainement pas à la veille de la réouverture de l’ALÉNA ! »

     

     Rencontre souhaitée avec l’Ambassade américaine

    Martine Ouellet a demandé une rencontre officielle avec l’Ambassade américaine afin de rétablir les faits dans la foulée des déclarations intempestives du président américain Donald Trump.

    « Le Canada importe de 8 % à 10 % de sa consommation de produits laitiers, alors que les États-Unis n’en importent que 2 %. En fait, l’industrie laitière québécoise et canadienne sont moins protectionnistes que celle des États-Unis », a -t-elle lancé.

    La production laitière québécoise est un rouage important de l’économie dans l’ensemble des régions du Québec. Au Canada, 37 % des recettes découlant de la production laitière proviennent du Québec, ce qui en fait la principale province productrice de lait au Canada.

     

    Pétition pour le maintien de notre industrie laitière et de la gestion de l’offre

    En plus de la démarche auprès de l’ambassade américaine, le Bloc Québécois met en ligne une pétition afin d’exiger des gouvernements du Canada et du Québec de protéger le lait québécois en s’assurant que la clause de gestion de l’offre soit non négociable lors de la réouverture de l’ALÉNA.

    «  Nos fermes québécoises sont de type familial. Les fermes américaines sont beaucoup plus grosses, plus industrielles. Ce n’est pas ce que l’on souhaite pour le Québec. Le maintien de la gestion de l’offre est donc crucial pour notre industrie laitière », a conclu Martine Ouellet.

    La pétition est en ligne à l’adresse suivante: http://www.blocquebecois.org/le-maintien-de-la-gestion-de-l-offre-c-est-non-negociable/ De plus, si vous souhaitez transmettre des commentaires ou des questions à l’Ambassade américaine, un espace est prévu à cet effet.

     

  • La légalisation du cannabis, c’est surtout une nouvelle industrie de plusieurs milliards de dollars

     

    À la suite du dépôt du projet de loi canadien plus tôt aujourd’hui, la chef du Bloc Québécois et députée de Vachon à l’Assemblée nationale, Martine Ouellet, exige que le gouvernement Trudeau respecte les champs de compétences et confie au Québec la production du cannabis et l’émission des permis, et non seulement la distribution, l’encadrement et les mesures de prévention nécessaires. Encore une fois, le gouvernement canadien se garde la belle part du gâteau et balaie dans la cour du Québec les questions plus complexes et coûteuses.

     

    Les intentions du gouvernement Trudeau en matière de légalisation du cannabis sont connues depuis plus de deux ans. Plusieurs questions importantes sont soulevées par la légalisation du cannabis « Je partage et comprends les inquiétudes et les divers questionnements suscités par la légalisation du cannabis », explique Martine Ouellet. Déjà, de nombreuses études ont été faites sur le sujet, dont notamment celle de l’IRIS et celle de Santé Canada. Ont été évalués : les effets sur la santé, les modes de distribution, les coûts, la sécurité publique, la sécurité routière, l’engorgement des tribunaux, etc. Pourtant, tout l’aspect de la production et de l’émission des permis semble avoir été laissé de côté.

    « Il ne faut pas se mettre la tête dans le sable… Si on légalise le cannabis plutôt que de le décriminaliser, c’est qu’on met sur pied une véritable industrie qui représente, au Québec seulement, jusqu’à dix milliards de dollars par année. C’est énorme ! Pour donner un ordre de grandeur, c’est l’équivalent des trois quarts du marché d’Hydro-Québec », poursuit-elle.

    Les compagnies existantes pour la production de cannabis thérapeutique – 24 en Ontario pour 1 seule au Québec – se bousculent à la porte de Justin Trudeau pour obtenir un laissez-passer rapide vers la production récréative.   « On voit bien que la production, c’est le nerf de la guerre ! Pas pour rien que l’ancien directeur financier du Parti libéral du Canada et proche de Justin Trudeau, est le président-directeur général d’une des plus importantes compagnies ontariennes de production de marijuana, Tweed Marijuana», a souligné Martine Ouellet.

    Le gouvernement canadien se garde toute la latitude du côté de l’émission des permis puisque tous les détails à ce sujet seront dans des règlements par arrêtés, à venir plus tard. Rien dans le projet de loi.

    Inacceptable, donc, aux yeux de la chef du Bloc Québécois, la répartition des rôles artificielle et non justifiée proposée par le gouvernement canadien dans sa loi : attribution des permis et la production qui relèvent du Canada, tandis que la distribution, la réglementation et la prévention seraient la responsabilité du Québec. « Pourtant, la santé, l’agriculture et le commerce sont de la compétence du Québec. Il n’y a aucune justification à cet empiètement. La modification du Code criminel et des lois pertinentes, tant que nous ne sommes pas indépendants, ça relève du Canada. Ça devrait s’arrêter là », a conclu Martine Ouellet.

  • Légalisation du cannabis – Une histoire d’argent : La production doit relever du Québec

     

    En prévision du dépôt du projet de loi sur la légalisation du cannabis, annoncé pour jeudi, la chef du Bloc Québécois, Martine Ouellet, exige que la production relève de la compétence du Québec. « Pour le Bloc Québécois, il est clair que la production doit également relever de la compétence québécoise. Le seul rôle du gouvernement canadien, tant que le Québec n’est pas indépendant, c’est de modifier le Code criminel », a affirmé Mme Ouellet.

    Une légalisation qui profite à qui ?

    Le Bloc Québécois est d’accord avec la légalisation, mais pas de n’importe quelle manière. « On sait que la légalisation permet de diminuer le marché noir, de désengorger le système judiciaire et d’assurer un meilleur contrôle des produits. Le marché québécois est évalué entre 1,3 et 10 milliards de dollars. C’est un énorme marché », a déclaré la chef.

    Des compagnies qui sont reconnues dans la production de cannabis thérapeutique, 24 sont ontariennes et une seule est québécoise. « Nous ne voulons pas que le Québec se fasse encore damer le pion par l’Ontario. Ces compagnies ontariennes sont déjà en représentation pour avoir des passe-droits pour être les premières à se lancer dans la production, puisqu’elles produisent déjà du cannabis thérapeutique. On sait que Chuck Rifici, ancien directeur financier du Parti Libéral du Canada, est président-directeur général d’une compagnie ontarienne de production de marijuana thérapeutique. On ne voudrait pas que ce projet de loi puisse servir de retour d’ascenseur », ajoute-t-elle.

    Un grand potentiel économique

    Pour le Bloc Québécois, le projet de loi ne devrait pas prévoir que la réglementation et l’encadrement soient canadiens. Le parti souhaite plutôt que ça relève du gouvernement du Québec. Selon Martine Ouellet, « c’est un nouveau marché extrêmement lucratif qui s’ouvre et le Québec doit pouvoir décider lui-même des critères qu’il compte mettre en place. À savoir qui obtiendra des licences et pour quels marchés, nous souhaitons faire le développement d’entreprises québécoises et non pas d’entreprises ontariennes ».

    « Jusqu’à ce que le Québec soit indépendant et ait son propre code criminel, la seule participation du Canada se limite à modifier son code criminel. Les autres enjeux que sont la santé, la sécurité routière, la prévention, la production et la distribution doivent être de compétence québécoise et relever du gouvernement du Québec », a conclu Mme Ouellet.

  • « La frappe américaine est prématurée », affirme Martine Ouellet

    Voici la déclaration qu’a faite la chef du Bloc Québécois, Martine Ouellet, en compagnie du chef parlementaire Xavier Barsalou Duval et de la députée de Repentigny, Monique Pauzé :

    « Le Bloc Québécois condamne les frappes aériennes du régime de Bachar Al-Assad sur le village de Khan Cheikhoun, qui ont tué des civils et des enfants. Nous condamnons aussi l’utilisation d’armes chimiques, par quelque camp que ce soit.

    « Le Bloc Québécois demande une enquête onusienne pour faire la lumière sur l’utilisation d’armes chimiques lors du raid aérien. On se rappellera qu’en 2013, lors d’une attaque chimique dans le quartier de La Ghouta à Damas, le régime de Bachar Al-Assad avait d’abord été pointé du doigt. Mais l’enquête menée par Carla Del Ponte, membre de la commission d’enquête indépendante chargée d’enquêter en Syrie et précédemment procureure générale du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie,  établissait que c’était plutôt l’œuvre de rebelles djihadistes. En conclusion, Mme Del Ponte affirmait : ‘‘Nos enquêtes devront encore être approfondies, vérifiées et confirmées à travers de nouveaux témoignages, mais selon ce que nous avons pu établir jusqu’à présent, pour le moment ce sont les opposants au régime qui ont utilisé le gaz sarin’’.

    « Il faut donc être très prudent. Il faut éviter de refaire les mêmes erreurs que dans le passé, comme lors de l’intervention américaine en Irak en 2003, qui était basée sur des informations erronées, sur des alternative facts.

    « L’attaque de missiles américains était donc prématurée. Il faut éviter une escalade de la violence : la résolution du conflit passe par une action multilatérale des Nations Unies et non par une action unilatérale,   comme en Irak. Un Québec indépendant travaillera de façon multilatérale et avec des informations confirmées avant de prendre part à une intervention armée. »

  • Budget québécois 2017-2018 – Absence de vision et faux-cadeaux – Le gouvernement libéral est un pompier pyromane!

    QUÉBEC, le 29 mars 2017 – La députée de Vachon, Martine Ouellet, a réagi aujourd’hui au quatrième budget Leitão et a dénoncé le refus du gouvernement  de Philippe Couillard de lui permettre d’accéder au huis clos et d’intervenir sur le débat après la lecture du budget.

    « Comme on pouvait s’y attendre, le budget Leitão fait la démonstration que ce gouvernement refuse d’aller chercher les revenus là où ils sont véritablement, qu’il a fait un saccage dans les services publics pour mieux se présenter en sauveur par la suite et que, manifestement, il n’a aucunement l’intention d’exiger du gouvernement du Canada ce qu’il serait en droit de revendiquer.  Une stratégie électoraliste – la carotte après le bâton – à 18 mois du prochain scrutin. Décevant, mais pas surprenant », a lancé la députée.

    Se tenir debout devant Ottawa

    Lorsque l’on fait un budget, la  »colonne » des dépenses est importante, mais celle des revenus l’est tout autant sinon plus. Pourtant, alors qu’on s’attendrait à ce qu’un bon gouvernement s’assure d’aller chercher tout ce qu’il peut en matière de revenus – s’assurant ainsi qu’il n’aura pas à jouer au yoyo avec les investissements qu’il doit faire – le gouvernement libéral refuse de se tenir debout devant Ottawa, affirme Martine Ouellet.

    « Pourtant, les solutions sont là, à la fois pour aller chercher des revenus qui nous échappent et pour s’assurer de ne pas en perdre, explique-t-elle. J’ai déjà proposé quelques avenues au gouvernement libéral. Je me permets de les rappeler puisqu’en les ignorant, Philippe Couillard  »laisse de l’argent sur la table ». Pourtant, n’est-ce pas lui qui, pas plus tard que la semaine dernière, se disait déçu des transferts en santé nettement insuffisants?

    La députée de Vachon constate que dans le budget, aucune nouvelle mesure n’est prévue pour lutter contre les paradis fiscaux. Elle rappelle qu’elle a demandé que l’Agence du revenu du Canada informe en temps réel Revenu Québec de toutes informations, tant nationales qu’internationales, sur les enquêtes qui concernent des individus et des compagnies québécoises afin de lui permettre de mieux lutter contre les paradis fisc. « Les paradis fiscaux, ce sont des centaines de millions de dollars perdus par le Québec, chaque année. »

    Alors que le gouvernement Couillard se targue de mettre de l’avant une «économie de dirigeant», ironiquement, toujours aucune mesure pour contrer l’exode des sièges sociaux. Pourtant, madame Ouellet souligne que le gouvernement  pourrait empêcher cet exode – représente aussi des dizaines millions de dollars en revenus et en emplois – en exigeant d’être conjoint dans la décision.

    « Sans compter ce qui se profile à l’horizon avec la renégociation de l’ALÉNA. En refusant d’adopter une position claire, le gouvernement libéral met à risque des emplois pour des milliers de Québécois, notamment du côté de l’agriculture avec la gestion de l’offre, du bois d’œuvre et des entreprises culturelles et de télécommunications », déplore-t-elle.

    Avant de réduire les impôts, il faut réinvestir dans les services aux citoyens

    Pour réparer une partie du saccage causé par l’austérité imposée par les années passées – et avant de penser à réduire les impôts d’un 55 $ pour tous, sans nuances quant aux revenus  –  le gouvernement libéral aurait opéré un réel réinvestissement, et ce, afin d’éviter de retomber dans l’éternel cercle vicieux de  » donner d’une main pour reprendre de l’autre ».

    Les possibilités ne manquent pas, pourtant, selon madame Ouellet :

    • gratuité scolaire de la maternelle à l’université, financée notamment par la réinstauration de la taxe sur les Banques;
    • matériel gratuit pour les élèves,
    • cliniques infirmières ouvertes 24 h dans tous les CLSC, financées par l’abolition de l’incorporation des médecins.

    Création de milliers d’emplois par la mise en place d’un plan économique intelligent

    « Faire preuve d’une véritable vision d’avenir, c’est de remettre de l’argent dans les poches des contribuables québécois sans compromettre le développement de l’État, mais au contraire, en le propulsant vers l’avenir », poursuit Martine Ouellet.

    La députée donne pour exemple Climat Québec 2030, un plan qu’elle a déposé en mai 2016 qui propose la création de 350 000 emplois par l’instauration d’une économie verte : électrification des transports, investissement dans le transport collectif, modernisation des usines et verdissement du parc immobilier. Elle ajoute aussi la désinfection des eaux et le prolongement de la ligne jaune du métro de Montréal.

    « Le Québec possède toutes les ressources nécessaires afin d’assurer un avenir prospère à ses citoyens. Il ne manque que la volonté… et tous les pouvoirs pour le faire!», a conclu Martine Ouellet.

  • Le pipeline de pétrole Énergie Est, un pire désastre pour Montréal que le déversement de la Saskatchewan

    Montréal, le 28 mars 2017 – La chef du Bloc Québécois, Martine Ouellet s’inquiète grandement des conséquences désastreuses du pipeline de pétrole Énergie Est, qui pourrait causer à Montréal une catastrophe environnementale pire que celle qu’a connu la Saskatchewan. En effet, une étude présentée au Forum sur l’environnement Americana confirme que les conséquences d’un déversement de pétrole bitumineux dilué dans le fleuve Saint-Laurent seraient encore pires qu’appréhendées. Le Bloc Québécois réaffirme donc son engagement ferme à lutter contre le projet de pipeline de pétrole Énergie Est.

    « On savait déjà qu’un déversement provenant du pipeline de pétrole Énergie Est provoquerait un désastre environnemental important, puisque celui-ci traverserait plus de 800 de nos rivières et plusieurs de nos terres agricoles et forestières », a rappelé Martine Ouellet.  « Maintenant, on apprend que les conséquences d’un bris de ce pipeline ardemment promu par les fédéralistes seraient une catastrophe pour les 4 millions d’habitants du Grand Montréal qui s’approvisionnent en eau potable dans le fleuve Saint-Laurent. On a déjà vu les dommages et les dégâts du déversement d’un pipeline en Saskatchewan, on ne veut pas ça chez nous », a continué Martine Ouellet.

    La chef du Bloc Québécois fait référence au désastre qu’a connu la Saskatchewan l’été dernier, alors qu’un bris de pipeline de pétrole survenu à 300 mètres d’une rivière a causé une vive pollution de l’eau sur une distance de 500 km, malgré toutes les tentatives des autorités pour contenir le pétrole échappé. Des particules en suspension ont été retrouvées autant en surface qu’au fond de la rivière touchée, laissant présager le pire advenant une pareille situation ici.

    « Des études comme celle présentée au Forum sur l’environnement Americana met en évidence toute l’importance du travail des députés du Bloc Québécois à Ottawa qui préparent l’indépendance du Québec en dénonçant, notamment, tous les risques liés à Énergie Est. Ce que se refusent de faire tous les autres partis à Ottawa, qui font de la surenchère aplaventriste devant les pétrolières au lieu de prendre la défense des Québécois »

    « Encore une fois, on voit l’urgence pour le Québec de devenir un pays, car notre statut de province permet au Canada et à ses partenaires pétroliers de nous imposer de force un pipeline de pétrole qui polluerait les prises d’eau potable de plus de 4 millions de Québécois advenant un déversement», a soutenu Martine Ouellet. « Un Québec indépendant se ferait un honneur de miser sur l’électrification des transports et n’aurait pas à subir les conséquences néfastes de l’économie pétrolière du Canada».

    La Communauté métropolitaine de Montréal rappelle qu’elle ne dispose que d’une réserve de 12 à 16 heures advenant la contamination des prises d’eau potable et que seulement 3 stations de filtration sur 26 autour du fleuve Saint-Laurent possèdent une prise d’eau alternative. Si Énergie Est pollue notre eau, il n’y a pas de plan B.

    « Sachant que quelque 750 incidents sont survenus le long des principaux pipelines au Canada depuis 2008, on ne peut prendre le risque de contaminer l’eau utilisée par plus de 4 millions de personnes. Nous, au Bloc Québécois, on refuse de jouer à la roulette russe avec l’eau potable des citoyens pour enrichir les pétrolières de l’Ouest», a conclu Martine Ouellet.

Page 1 sur 212